Sobre el movimiento de Zenón de Elea

Leyendo las paradojas de Zenón de Elea, comenzaron a rondar varias preguntas en mi cabeza tratando de emular las condiciones de la época. Comencé por observar cuantas cosas hay a mi alrededor, y me di cuenta que las cosas no han cambiado mucho, antiguamente la esclavitud impedía el libre desarrollo mental de algunos, que sin embargo tampoco habían estado destinados a ello. Estoy de acuerdo con Platón en que las personas a cierta edad deben decidir si ser dirigentes, si ser soldados o simplemente ser esclavos. Dichos esclavos llenaban las arcas de Grecia y Roma de la época que para ese entonces dominaba el mundo conocido gracias a su poderío militar, pero mas aún por sus estructuras de pensamiento basadas en una jerarquía social que se basaba en la ley del mas fuerte, pero sobre todo del mas apto.
Volviendo a el tema anterior, encuentro que dicha esclavitud no ha cambiado mucho, simplemente que ahora la esclavitud es autoimpuesta y no simplemente aceptada como lo era en la época antigua, las estructuras sociales y de pensamiento no han cambiado tampoco, son los que tienen el conocimiento los que mandan en la mente de los hombres débiles y que ya no poseen esperanza alguna. Viendo a estos esclavos que quizá son un conjunto del cual poseo una membresía honoraria, me pregunto sobre el determinismo o la continuidad del universo, que no es un tema antiguo sino por el contrario tan reciente que hoy en día nos lleva a buscar partículas fundamentales, como si quisiéramos conocer al punto o a la monada. Miro atentamente el arte de la guerra y recuerdo la paradoja de la flecha, que nos muestra que el movimiento no existe, sino que simplemente hay una captura espacio temporal que nuestro cerebro hace a travez de los ojos, volviendo a pensar en Zenón, miro el libro que dice que ningún lugar está lejos y me acuerdo de las palabras de un sabio maestro con el cual dijimos cierta vez que ni el tiempo ni el espacio existían, si las distancias de un recorrido físico están ligadas a dos puntos encontramos cierto aire de determinismo, pero al darnos cuenta que entre estos dos puntos existen infinitos punto, podemos ver que realmente no hay forma de llegar a este punto B al que nos referimos, pues podemos quedarnos infinitamente desglosando los infinitos puntos, al no encontrar dicho próximo punto para comenzar el movimiento me pregunto que es el movimiento realmente si no una característica que emerge de la interacción entre agentes de diferentes tipos, y cuando me refiero a agentes no me refiero a ninguna agencia en particular, sino a cosas tal pequeñas y complejas como lo son las partículas de las cuales por ejemplo se genera la gravedad que extrañamente se balancea creando sistemas absolutamente complejos pero estables y organizados en apariencia como lo son las tazas de café o los borradores que usamos a diario, de los cuales podríamos suponer están compuestos de infinidad de puntos de cuya interacción, podrían resultar cambios bruscos no solo morfológica si no cinemáticamente, aquí aparece la flecha de Dios, la cual aún no comprendo pero por medio del atractor de Lorenz puedo caracterizar, sin embargo este no es tema de hoy (suelo yo ser muy disperso).
El movimiento aparente de los objetos evaluado en un instante t, que por así decirlo es una toma fotográfica me da a entender que los objetos no son continuos en su devenir, sino que por el contrario tienen finites y ademas se mueven es por medio que la transposición de imágenes tal cual como una película de cine, pero y entonces quien es el proyector que hace que este mundo se mueva??